有吉が週刊誌に家族とのプライベート写真撮られる！盗撮はどこから？

芸人の有吉さんが家族とのプライベート写真を週刊誌に報道され、それに対し盗撮という言葉を使いX（旧ツイッター）に投稿し話題となっている。

盗撮というとスカートの中や更衣室を許可なく撮るようなことをイメージしてしまうが、どこからが盗撮というのだろうか？

また芸能人の写真を無断で取ることは法的に問題はないのだろうか？

気になったのでリサーチしました。

今回は有吉さん家族のことを考え、報道された写真は載せていません。

有吉が週刊誌にプライベートの家族を撮られた！

麻布台ヒルズで、芸人である有吉さんと妻の夏目三久さんと今年3月に生まれたお子さんと3人で買い物をしていた所を週刊誌に撮られ報道された。

この日、麻布台ヒルズでテレビ番組のロケが行われていたのですが、二人はプライベートで来ていたようです。お互いに馴染みのない場所だったのか、同じ道を行き来したり、施設案内の看板を確認したりしていましたね。両手に買い物袋をいくつも提げた有吉さんが、夏目さんをリードしてショッピングしていたのが印象的でした」

週刊誌にはこの様に他の買い物客にまで話を聞き、有吉さん達の買い物の様子まで載せたのである。

それに対し有吉さんがX（旧ツイッター）に投稿しそれが話題となっている。

有吉が週刊誌にプライベートの家族を撮られXでコメント

それに対するXの反応

この様に批判の声が相次いでいる。

今回の件は盗撮という言葉が使われているが今回の件は盗撮にあたるのだろうか？

そして、もし仮に今回の件で有吉さんが訴訟を起こした場合、週刊誌側はどの様な法的問題があるのだろうか。

盗撮はどこから？

盗撮の定義

　盗撮とは，一般的に，「被写体となる人間の了解を得ずに勝手に撮影を行なうこと」をいいます。ただ，このような場合すべてが刑事事件として捜査を受けるわけではありません。
　東京都の公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例においては，「盗撮」を「正当な理由なく、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような行為であって、人の通常衣服で隠されている下着又は身体を、写真機その他の機器を用いて撮影し、又は撮影する目的で写真機その他の機器を差し向け、若しくは設置すること」と定義しています。

引用元：弁護士法人　渋谷青山刑事法律事務所

本人の了承を得ずに撮影を行った時点で盗撮になるようですね！

今回の件は肖像権の侵害に該当する可能性がある

肖像権侵害とは

肖像権侵害とは、本人の許可なく顔や容姿等を撮影したり、撮影した写真を使用・公表したりする行為です。

引用元：ネクストパーク法律事務所

今回の写真は有吉さんもXで盗撮はやめてほしいと言っていることから、本人の許可を取っていない可能性が極めて高いでしょう。

そのため、肖像権の侵害に該当する可能性がありますね。

写真が原因で住所などが特定されればプライバシー権の侵害に該当する可能性がある

プライバシー権の侵害とは

人は誰でも私生活上の情報を無断で公表されない権利を持っており、 個人が安心して生活するための大切な権利のひとつです。

具体的には

• 名前
• 住所
• 通っている学校
• 電話番号
• 病気
  
  などを無断で公開した場合はプライバシー権の侵害に該当するようです。
  
  
  
  

今回の件はプライバシー権の侵害に該当するか

プライバシー権の侵害に該当しない可能性が高い

今回の写真は子供にモザイクがかかっており顔やなどは公開されておりません。

また何かを特定できる物も写っていないためプライバシー権の侵害に該当しない可能性が高いのではないでしょうか。

週刊誌がリスクを背負っても報道をする理由

週刊誌が芸能人などから訴訟を起こされるケースは多々あり、そして負けています。

しかし週刊誌が報道を辞めることはありません。

理由は簡単で、報道したことによる利益が賠償金額を上回るので週刊誌はリスクを負ってでも報道します。

また訴訟となる確率も低いというのも理由の1つです。

週刊誌関係者も生活していくためには報道を続けなければいけないのは理解できますが、人を不幸にするような報道は自粛していただきたいというのが個人的な意見ではあります。

有名人と週刊誌でうまく共存していく道はないのだろうか。