【モヤモヤ】松本人志は飲み会での行為はあった！？釈然としない！　

松本人志さんが訴えを取り下げ、松本さん側がコメントを出しましたがかなりの疑問が残ります。

全てにおいてオブラートに包んだような言い回しのため、モヤモヤが残ります。

結局の所、行為自体はあったのでしょうか？

気になるところですね。

リサーチしてみました。

松本人志が訴えを取り下げ

松本人志さんが『週刊文春』に掲載された、性的行為を強要した件について裁判を起こしていましたが、11月8日17時ころに松本人志さんがサイドが訴訟を取り下げました。

この件についてかなり疑問が残っており、X（旧ツイッター）などではいろんな憶測が飛び交っています。

また、周りに迷惑をこれ以上掛けないためといった理由から訴えを取り下げるようですが、これは真実なのでしょうか？

疑問が多く釈然とせずモヤモヤが残ります。

コメントが釈然とせずモヤモヤ

コメントが釈然とせず、モヤモヤが残るコメントとなっております。

『強制性の有無を直接に示す物的証拠はない』『女性らが参加する会合に参加』などオブラートに包みすぎて真実が伝わってきませんね。

強制性の有無を直接に示す物的証拠はない

松本人志さんが性行為を強要した証拠がなかったということになりますね。

しかし、強要はしていないけどその先何があったのかは記載されておりませんね。

おそらく皆さんが気になるのはここの部分ではないかと思います。

女性らが参加する会合に参加

簡単に言えば『女性が居る飲み会には参加したよ』ということですね。

『参加された女性の中で不愉快な思いをされたり、心を痛められた方々がいらっしゃるのであれば』との記載があります。

いらっしゃるのであればということなので、居るとは書いてませんね。

しかし性行為を強要はしていないけど、それに近い発言をしていた可能性はあるのかもしれません。

これ以上ご負担・ご迷惑をおかけすることは避けたい

これが裁判を取り下げる理由になります。

確かに裁判が長引くと周囲に迷惑をかけるのは理解できます、しかしこのまま釈然としない幕切れも迷惑がかかるのではないでしょうか？

スッキリとする回答がほしいところですね。

X（旧ツイッター）の反応

モヤモヤという声は非常に多いです。

当然僕も例外なくその1人です。

結局の所、飲み会で行為はあったのでしょうか？

結局の所、飲み会で行為はあったのか？

現時点でこれに関しては明らかにされていません。

しかし、強要はしていないけどお互いの同意のもとで行為はあった可能性はありますね。

X（旧ツイッター）の投稿を見ると行為があったと松本人志さんが明言しているといった投稿もあります。

X（旧ツイッター）の反応

結果として疑問が残ります。

しかし、行為があったと明言しているという声もあるので行為はあった可能性は十分にありますね。